东晋风华第11章 智答如流憾姑孰

面对这扑面而来的滔天压力与诛心之问那三支仿佛裹挟着姑孰西府凛冽寒风的弩箭陆昶孤立院中身形却如风雨中屹立的青松般挺直。

他面色依旧平静仿佛那足以让寻常士子心惊胆裂的威压只是拂面微风但若细看便能发现他袖中的手指已不自觉地微微蜷紧指尖冰凉显示出内心绝非表面那般波澜不惊。

他沉默了片刻并非畏惧而是在这电光石火间脑中已如精密器械般飞速运转、权衡、推演。

桓温的权势、西府的意图、问题的陷阱、自身的立场、可能的后果…无数念头、无数典籍案例、无数利害关系如走马灯般闪过最终汇聚成清晰的应对之策。

片刻后他缓缓抬起眼帘目光清亮如雪山融水竟无半分浑浊与怯懦坦然迎向使者那锐利如鹰隼、仿佛能洞穿人心的视线。

他先是面向西方——姑孰的方向郑重一揖姿态恭谨却自有一股难以折弯的风骨。

随后他转向使者声音清晰沉静不卑不亢地荡开在凝滞的院中每一个字都掷地有声： “大将军垂询晚辈陆昶诚惶诚恐。

使者之言振聋发聩亦如明镜照见晚辈浅陋。

既蒙大将军不弃下问晚生虽才疏学浅不敢不竭尽愚钝略陈管见以报大将军知遇之恩。

所言俱是肺腑之间若有谬误疏漏、冒犯不妥之处皆因晚生愚鲁还请尊使斧正并回禀大将军海涵。

” 这番谦逊得体的开场从容不迫的态度先让那冷峻使者眼中闪过一丝极细微的讶异按在刀柄上的手指微微松动了一丝。

至少这不是一个会被吓破胆的庸才。

“答大将军第一问：”陆昶语气平稳却自有千钧之力“晚辈愚见仁者之心天地可鉴然仁有大小之分谋有远近之别需审时度势量力而行。

逞一时之血勇罔顾现实强弱贸然北进若因准备不足、粮秣不继、民心未附而致惨败非但不能解救北地遗民反会耗尽江东数十年来积累之元气致使胡骑乘我新败之机铁蹄南下则江淮防线崩毁江东万千百姓亦将沦入胡尘涂炭之境。

此等后果岂是真正仁者所愿见？此乃妇人之仁小仁也实为大不仁！” 他稍作停顿目光清澈地扫过使者继续道声音愈发坚定：“暂时隐忍非为怯战实为图谋将来万全之胜。

巩固根本蓄积国力修明内政等待天时地利人和齐聚之时以雷霆万钧之势犁庭扫穴北定中原方可真正光复山河解救万千黎民于倒悬告慰列祖列宗在天之灵。

此方为忍一时之小仁而图千秋之社稷、万民之生息的大仁乃真正负责任的经国之道！晚生非畏战实惧败惧因一役之轻率冒进而毁华夏再起之根基！昔日高祖忍辱负重终有天下；光武积蓄力量乃兴汉室。

此皆明证望大将军明察！” 这一番“大小仁”之辩引经据典格局宏大既驳斥了“畏战”的指责又将自身的“固本”之策提升到了“图大仁”、“负责任”的战略高度甚至隐隐将桓温的急于迁都与“轻率冒进”联系起来不可谓不犀利却又冠冕堂皇令人难以反驳。

使者冷峻的脸上肌肉似乎微微抽动了一下。

“答大将军第二问：”陆昶应对流畅显然对这个问题亦深思熟虑“联胡之策非是宋襄公之仁空谈信义结盟实乃基于天下大势与冷酷利害关系的精密计算。

胡虏并非铁板一块氐秦、鲜卑燕、羌族部落乃至并州之匈奴别部彼此猜忌攻伐其利不全同其势未必合。

我朝正可效仿古人‘远交近攻’、‘以夷制夷’之古策。

联非推心置腹视若兄弟而是以我之强军锐卒为后盾以财帛土地为诱饵或许以虚利使其互相牵制消耗乃至诱使其一部为我前驱攻打他部。

如待鲜卑慕容氏与氐人苻坚相争时我可联苻制慕；待其两败俱伤再图后计。

同时自身需时刻保持警惕严加防备沿淮河、汉水构筑坚固防线掌握绝对主动。

此策如同驾驭烈马用之得当可驰骋千里伤敌于无形关键在于御手是否有足够的腕力、智慧与冷酷之心而非责怪马匹性烈。

若因惧其反复而不用此策无异于因噎废食。

其中分寸拿捏自需大将军运筹帷幄非晚辈所能详尽。

” 这番回答将“联胡”从道德层面彻底拉回到现实权谋的层面提出了具体可行的操作思路（远交近攻、以待其弊）甚至举出了潜在的应用实例（联苻制慕）既展现了战略眼光又巧妙避开了“万全之策”的陷阱——强调了“运用之妙存乎一心”将最终决策权推回了桓温身上。

那使者的目光中审视之意更浓似乎开始重新评估眼前这个少年。

“答大将军第三问：”说到此处陆昶语气愈发谨慎字斟句酌他知道这才是最危险的陷阱一步踏错便是万丈深渊“门阀之事渊源流长积重难返非一日之寒所致乃百年制度、利益交织之果。

革故鼎新需顺势而为如大禹治水重在疏导化解循序渐进而非强堵硬截否则恐激生变乱动摇国本反让胡虏坐收渔利。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址东晋风华第11章 智答如流憾姑孰来源 http://www.kuangyuzongcai.cc